近日，昆明广播电视台记者在采访市民反映的装修问题时，突遭施工方梵高公司人员粗暴阻挠，致记者受伤，设备受损。
经调查，公安机关依据治安管理处罚法，对夏某某故意损毁公私财物、故意伤害他人身体的行为处行政拘留十日，并处罚款200元。同时，梵高公司承担赔付相关费用。
此类事件绝非孤例。去年11月，经济参考报记者在合新高铁中铁七局项目部施工现场采访遇袭；今年7月，湖南某企业负责人摔毁记者设备，都曾引发社会强烈反响。
记者正当采访受阻挠事件频发，折射出舆论监督在实践中的困境。这些个案不仅是对新闻工作者人身权利的侵害，更是对公众知情权与监督权的践踏。
舆论监督作为中国特色社会主义监督体系的重要组成部分，是公民行使监督权的重要途径，是主流舆论的有机组成，承载着推动社会进步、维护公共利益的核心价值。从曝光假疫苗到揭露污染排放，从追问官员贪腐到聚焦民生痛点，记者的镜头与笔触，始终是社会病灶的“透视镜”和制度完善的“助推器”。
然而，一段时间以来，舆论监督面临诸多挑战：一些地方部门，以所谓“防范舆情”“保护隐私”“商业秘密不便透露”等借口不支持采访，实则掩盖问题、逃避责任；个别企业人员甚至暴力阻挠采访，将合法监督曲解为“侵权”，暴露出对法律常识的无知无视。
记者开展正当采访，是党和人民赋予的神圣权利。维护记者正当采访权利是全社会的共同责任。要树立正确的政绩观，杜绝“捂盖子”思维，严格落实意识形态责任制，认真执行治安管理处罚法、突发事件应对法，以及新闻记者证管理办法等法律法规，培育公众对舆论监督的理性认知。
维护记者正当采访权利，就是维护人民的知情权监督权，维护公平正义，维护民主法治，保障党和国家监督体系高效运转。
当新闻工作者的摄像机不再因阻挠和暴力而晃动，真相必将穿透迷雾，监督定会护航善治，筑牢公平正义的坚固屏障。
倍悦网配资-倍悦网配资官网-配资炒股评测网-低息股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
